想要通過CFA®一級考試并不難,前輩已經(jīng)有很多很好的經(jīng)驗總結(jié),其中不乏零基礎、跨專業(yè)的考友寫的,我讀了之后也受益匪淺。
一千個考友就有一千種備考方式,這里我只想說說我的情況,算是給自己前一段的努力一個交代,也是與其他考友交流的一個機會,謹供參考。
先說一個蛋疼的問題,雖然蛋疼但是重要。所謂“上兵伐謀”,總的來看,是否/為什么投身CFA®考試這個project之中,是一個戰(zhàn)略性的問題,需要經(jīng)過前期的調(diào)查,要把它放在自己的職業(yè)規(guī)劃和人生規(guī)劃的全盤里去考慮。
“是否/為什么考CFA®考試”這一點很廢話也帶來很多爭論,一人一個答案,但是沒有找到自己的答案卻是不可以的,因為它影響到整個過程,并且體現(xiàn)在各個細節(jié),比如:
是否有充足時間?
是否有動力堅持?
茫然的時候是否看得見方向?
通過了是否投身下一個level?
通不過怎么安慰自己,是退出還是再考一次?
拿得起放得下嗎?
人生的終極目標是幸福,CFA®考試只是眾多通往幸福的道路中的一條而已。
對我而言,我在讀的PHD專業(yè)是純理科,考CFA®考試只是想多學點知識,考過了自然高興,考不過我也不會損失太多,于是可以輕松上陣不用背太多思想包袱。【CFA®電子版?zhèn)淇紝W習資料】
我把時間分成學習+備考兩個部分。
我這個人有完美主義傾向,所以對于第一個部分,我毅然決定使用Notes,原因很簡單:我只是想學知識而已。
從10年8月教材到手,到11年3月底,每天從實驗室回來就是看書,速度大概一個多月看一本。大部分內(nèi)容很簡單看得很快,因為我是數(shù)理專業(yè),所以跟數(shù)學相關(guān)的內(nèi)容幾乎沒有花什么時間。剛好報名前讀完了Mankiw的經(jīng)濟學原理,所以經(jīng)濟學部分也看得很快。這里整理出幾個要點:
1.我直接把道德部分跳過,放在備考期間來學習,因為零基礎的話,道德部分很多利益沖突是看不懂的,只有等具備一定常識之后才能明白在說什么。
2.以我讀老外教材的經(jīng)驗,我覺得Notes寫的相當?shù)暮?,深入淺出,這種翻來覆去的講法對我這么個零基礎的人再好不過了,讀起來很輕松;如果我直接去讀notes,也許也能通過考試,但是肯定會很痛苦,絲毫沒有學習知識的樂趣,那簡直就成了災難。
我讀書讀得很細,精彩的地方批注了很多筆記和想法,有數(shù)學的地方擴展出很多公式,其中經(jīng)常下一小節(jié)的課文就會出現(xiàn)我自己剛剛推導出來的公式。不過這些都是需要花時間的,時間允許的話可以這么干,印象很深,也是為后來復習打下堅實的基礎。
3.官方教材的很多章節(jié)寫的很詳細,但是這里我要指出我覺得寫得糟糕的章節(jié),只是希望給后來人提個醒,讀這些章節(jié)的時候不要花太多時間,搞懂關(guān)鍵內(nèi)容和基本習題就好了。我覺得寫得最爛的一個章節(jié)是Reading38:Income Tax,至少極不適合零基礎。
整篇邏輯混亂不知所云,新名詞不給定義,前面沒看懂的語句到后面也不詳細講解只是再原樣重復一遍,照樣讓人看不懂,給的例題也是解釋含糊,感覺前言不搭后語。我的建議,如果實在想把這一章搞明白,只讀課本是絕對不夠的,一定需要其他資料,比如上網(wǎng)查閱相關(guān)知識,找內(nèi)行請教;只有等你明白是怎么回事了,回來看課本才知道他在說什么。
另外看課本前別忘了上CFA®協(xié)會官網(wǎng)找相應的Errata,課文中偶爾會有typo。盡管課本上真正出現(xiàn)知識性錯誤的不多,但絕不是沒有!我在頁邊都有批注,這里懶得找了,比如Reading69的FRA講解3.2.2節(jié)中,公式都沒問題,但是課文對幾個時間點的講解是混亂的,導致課文里說的計算方法與給出的公式不符。
4.我自己的科研工作也告訴我,找人討論總是有益的,哪怕是自己認為熟知和已經(jīng)掌握的內(nèi)容,別人總能給我新的信息。不懂的知識找專家請教,無疑也是很重要的學習方法,期間我跟一位做了一輩子會計的前輩請教所得稅這一章,本來一頭霧水的我茅塞頓開,后來跟學法律的朋友討論道德部分的案例,得到了很多很多啟發(fā)。
總之,學習CFA®考試有千百種方法,但終歸還是要找到適合自己的,并且能夠堅持學下去,這樣才會有好的結(jié)果!
相關(guān)資訊:CFA®一級考試難度大不大?
掃碼咨詢澤稷老師,解讀CFA®考試政策變動,海量CFA®學習資料免費領(lǐng)取,提供在線解答CFA®學習疑惑。