1.考CFA和FRM有沒有用

這么高的金錢和時間成本，CFA和FRM到底是不是物有所值呢？這要從兩方面來看，一，這張證本身到底有沒有用；二、從證書的學習過程中能否學到什么。

從小編工作中面試以及接觸到的一些招聘信息來看，通過CFA或者FRM對于找工作算得上是一個加分項，尤其是對那些沒有相關經(jīng)驗的求職者，這起碼能讓你不在簡歷關輕易被刷，同時在面試時能獲得一些基本的信任。從找工作的角度來說，證書是有用的，但注意這里并沒有說它是充分的。工作后，主要還是看個人表現(xiàn)。有人會說所有證書都這樣，那倒未必。比如一張保薦代表人證書，可讓你的收入輕松翻番。

小編更想說的是考CFA和FRM，可以極度擴展知識范圍。CFA和FRM都是有深厚積累的職業(yè)考試，其廣度和深度經(jīng)歷了歷史的考驗?？梢哉f，CFA考完后，金融從業(yè)的一些基礎知識基本都知曉，而FRM考完之后，對于金融和風險管理從理念和技能上都能有更深的認識。當然，由于FRM和CFA應用于全球金融市場，很多內(nèi)容并不適用于有特色的中國市場。但隨著中國市場的開放和創(chuàng)新，F(xiàn)RM和CFA的知識價值會越來越大。中國人一向喜歡土路子，鄙視所謂的教條，但事實上摸索幾年后，最終還是會使用別人成熟的方法。

2.哪些人可以備考CFA、FRM

小編覺得答案是：跨專業(yè)想轉(zhuǎn)金融行業(yè)的求職者，非核心的金融從業(yè)人員。

對于想進入這個行業(yè)的人，金融證書是一個非常好的敲門磚（但只是敲門而已，想進門則需要實際能力和更好的素質(zhì)做支撐）。特別是對于專業(yè)不對口的人，金融證書是為數(shù)不多的可以放到簡歷上的亮點之一。

另外，金融證書也可以讓專業(yè)不對口的人士快速上手。小編在念書的時候有一個誤區(qū)，即只要數(shù)學好，很多東西可以工作時才學。但在參加工作面試摩根斯坦利時被直接鄙視，因為小編聽不懂面試者提的“現(xiàn)值”的概念，面試官很客氣的跟小編開了幾本書單讓小編回去再做準備。如果當時學過CFA或者FRM，即使是一級，都不會出現(xiàn)這種情況。

如果已經(jīng)參加工作了，小編覺得那些前臺崗位，比如交易員、客戶經(jīng)理等等，證書作用會略有限。但是這些崗位轉(zhuǎn)進中后臺的核心崗位，比如分析師、研究員、風險控制等崗位時，證書會是一個不錯的加分項。

這個原因是那些前臺崗位的技能需求特別專一，同時注意力也需要更集中，CFA對他們來說內(nèi)容太廣，某些內(nèi)容深度又不夠。同時核心崗位的業(yè)績非常清晰，交易員賺了多少錢，有多少收益率，在跳槽時都可以直接說，大家不會看CFA這種虛物。

而中后臺核心崗位在工作中面對的范圍反而會更廣一些而且專業(yè)度要更高一些，比如一個風控人員需要對接多個不同的業(yè)務，而且又要對自己的本職崗位有很深的認識。另外有些中后臺的核心崗位由于沒有明確的業(yè)績數(shù)字，所以通過FRM和CFA也算得上是證明個人價值的一種方式。

3.CFA vs FRM

由于CFA的內(nèi)容覆蓋整個金融領域的表層，而FRM的內(nèi)容深挖整個金融領域中的風險管理，所以對于非風險管理人員，沒有風險管理經(jīng)驗的人，想要做投資的人，可以從CFA開始學。而想直接金融行業(yè)中后臺尤其是銀行的人，還是需要從FRM學起來，畢竟商業(yè)銀行需要遵守《Basel accord iii》，尤其是國內(nèi)銀行在13年之后也在執(zhí)行這個標準了。

對于風險管理人員，小編覺得可以優(yōu)先考FRM。畢竟風險管理的內(nèi)容，F(xiàn)RM要遠遠多于CFA，對工作的幫助更大；同時CFA報名費等成本也更高，時間周期太長，而FRM最快可以一次搞定。

掃碼咨詢澤稷老師，解讀CFA®考試政策變動，海量CFA®學習資料免費領取，提供在線解答CFA®學習疑惑。